"AI 이미지 생성 도구 비교 2026 — Nano Banana 2 / Midjourney v7 / GPT Image 1.5"

-

어떤 도구가 어떤 그림에 강한가, 가격은 얼마인가, 한 장당 무엇을 사야 하나

핵심 요약

  • 대상 독자: AI 이미지 생성을 시작하려는 일반 사용자 + 첫 도구 선택을 고민하는 개발자/콘텐츠 제작자.
  • 얻을 것: 1) 2026년 4월 기준 3대 도구(Nano Banana 2, Midjourney v7, GPT Image 1.5)의 강점·약점·가격 2) 어떤 작업에 어떤 도구를 써야 하나 3) 무료로 어디까지 가능한가 4) 1장당 비용 비교 5) DALL-E 3 종료 등 최근 변동.
  • 한 줄 결론: 사진 풍 + 텍스트 정확 = Nano Banana 2, 예술적 스타일 = Midjourney, 편집·반복 수정 = GPT Image 1.5.

1. 2026년 4월 풍경 — 무엇이 바뀌었나

큰 변화 3가지

  1. DALL-E 3 종료: 2026-05-12 지원 종료 발표. ChatGPT의 이미지 생성은 GPT Image 1.5(autoregressive)가 대체 (공식).
  2. Nano Banana 2 출시 (2026-02-26): Gemini 3.1 Flash Image. Artificial Analysis Image Arena 1위 (Google 공식 블로그). 가격은 1K 이미지당 $0.067.
  3. Midjourney V7 정식: 개인화 프로필, 프롬프트 추종 향상, Draft Mode 추가.

핵심 비교 표

Nano Banana 2 Midjourney v7 GPT Image 1.5
회사 Google Midjourney OpenAI
출시 2026-02-26 2026 2025 말~
품질 평가 Image Arena 1위 (텍스트→이미지) 예술성 1위 평판 유지 LM Arena ELO 1264
사용 경로 Gemini 앱·검색·API Discord 봇 + 자체 웹앱 ChatGPT Plus 이상 + API
무료 사용 Gemini 앱에서 일부 가능 ❌ 없음 ChatGPT Free 일 2~3장
유료 시작가 Gemini AI Pro $19.99 Basic $10/월 ChatGPT Plus $20/월
API 가격 (1K, 표준) $0.067/장 API 미공개 $0.011~0.167/장 (품질에 따라)
강점 사진 사실성 + 텍스트 렌더링 + 5캐릭터·14오브젝트 일관성 예술적 스타일·구성·라이팅 자연어 편집·반복 수정·기존 이미지 영역 변경

출처: Google AI Pricing, Midjourney 가격, OpenAI API Pricing.

2. 도구별 깊이 보기

2.1 Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image)

강점 - 텍스트 렌더링이 정확: 광고 카피·생일 카드·로고 시안에 강함. 영어·한국어·다국어 처리. - Gemini 세계 지식 활용: 실제 인물·랜드마크·상품을 정확히 반영 ("에펠탑 앞에서…") - 5명까지 캐릭터 일관성 + 14개 오브젝트 동시 처리 - 속도: Flash 계열답게 빠름. 배치 API 쓰면 50% 할인 ($0.034/장)

약점 - 아주 회화적·일러스트 스타일은 Midjourney보다 약함 - API 사용은 Google AI Studio·Gemini API 가입 필요

언제 쓰나 - 마케팅 시안 (제품 사진 + 텍스트) - 블로그 헤더 이미지 (실측 비용 효율 좋음) - 사진 풍 합성

2.2 Midjourney v7

강점 - 예술성·구성: 영화 포스터, 콘셉트 아트, 표지 일러스트에서 압도적 - 개인화 프로필 (V7 신규): 사용 패턴을 학습해 개인 미적 취향 반영 - Draft Mode: 빠른 아이디에이션, 마음에 드는 것만 풀 해상도 렌더

약점 - 가격이 비교적 비쌈: 무료 없음, 시작 $10/월 - 텍스트 렌더링 약함: 간판·로고는 다른 도구가 낫다 - Discord/웹 UI 의존: API 미공개 (개발 통합 어려움) - 상업 사용 권리: 플랜·국가별 권리 다름. 가입 전 약관 확인 필수

언제 쓰나 - 일러스트·콘셉트 아트 - 표지·포스터·앨범 아트 - 분위기·라이팅이 핵심인 작업

2.3 GPT Image 1.5 (DALL-E 후속)

강점 - 자연어 편집: "이 이미지에서 배경만 카페로", "이 사람만 안경 추가" — 일상 대화체로 정밀 수정 - ChatGPT 통합: 별도 도구 없이 채팅 흐름 안에서 그림 생성·수정 - GPT-5와 같은 신경망: 텍스트 이해 깊이 = 이미지 의도 이해 깊이 - 4배 빨라진 생성 속도 (DALL-E 3 대비)

약점 - 품질 한계: 1위는 아님 (Nano Banana 2/Midjourney보다 낮은 평가) - 사용량 한도: ChatGPT Plus 3시간당 ~50장 - API는 자체 가격 체계: 품질에 따라 $0.011~$0.167/장

언제 쓰나 - 이미 ChatGPT를 쓰고 있고 추가 도구 안 늘리고 싶을 때 - 이미지를 점진적으로 수정해야 할 때 (대화형 편집이 강점) - 텍스트와 이미지를 같은 채팅에서 다룰 때

3. 1장당 비용 — 실측 비교

(1024×1024 표준 품질 기준, 2026-04 시점)

경로 1장당 비용 월 100장 시
Nano Banana 2 API (표준) $0.067 $6.70
Nano Banana 2 API (Batch) $0.034 $3.40
GPT Image 1.5 API (저품질) $0.011 $1.10
GPT Image 1.5 API (고품질) $0.167 $16.70
Midjourney Basic API 없음 월 $10 (≒200장 fast) → 약 $0.05/장
Midjourney Standard API 없음 월 $30 (≒900장 fast + relax 무제한)
ChatGPT Plus 구독 월 $20 (3시간당 50장 한도) 변동

해석 - 개별 실험 위주: Plus 구독 한 곳이면 거의 충분 - 블로그·콘텐츠 정기 생산: Nano Banana 2 Batch API가 가장 싼 편 - 고품질 단발: Midjourney Standard ($30) 또는 Nano Banana 2 표준 - API 자동화: Nano Banana 2 또는 GPT Image (품질 vs 가격 트레이드오프)

4. 무료로 어디까지 가능한가

도구 무료 한도 상업 사용
Gemini 앱 (Nano Banana 2) 일정 횟수 한도, 명시적 발표 없음 약관 확인
Midjourney ❌ 없음 유료만
ChatGPT Free (GPT Image 1.5) 일 2~3장 (24시간 롤링) 약관 확인
Bing Image Creator DALL-E 3 기반 — 종료 예정 별도

가장 가성비 좋은 출발: Gemini 앱 무료 + ChatGPT Free. 둘 다 한도 내에서 다른 도구의 결과 비교 가능.

5. 어떤 작업에 어떤 도구

작업 1순위 2순위 메모
블로그 헤더 사진 Nano Banana 2 Midjourney 사실감 vs 예술성
마케팅 시안 (텍스트 포함) Nano Banana 2 GPT Image 텍스트 렌더링 정확도
일러스트 / 콘셉트 아트 Midjourney v7 Nano Banana 2 예술성
제품 목업 Nano Banana 2 GPT Image 사진 사실성
책·앨범 표지 Midjourney v7 Nano Banana 2 분위기·라이팅
인물 사진 Nano Banana 2 Midjourney 정체성 일관성
일상 채팅 중 이미지 편집 GPT Image 1.5 - 대화형 수정
만화·웹툰 패널 Midjourney v7 Nano Banana 2 캐릭터 일관성 도전
데이터 시각화 / 인포그래픽 Nano Banana 2 GPT Image 텍스트·도형 처리

6. 시작 가이드 — 첫 1주일 추천

  1. 1~2일: Gemini 앱 + ChatGPT Free에서 같은 프롬프트 5개로 비교. "사진 풍이 더 나은가, 일러스트가 더 나은가" 본인 취향 확인.
  2. 3~4일: 마음에 드는 결과가 나온 도구의 유료 1개월 결제 (Plus $20 또는 Gemini Pro $19.99). Midjourney는 마지막에.
  3. 5~7일: 한 가지 프로젝트(블로그 헤더 30장, 캐릭터 디자인 10장 등)를 완수. 결제 가치 검증.
  4. 다음 달: 사용량과 품질 만족도에 따라 유지/해지/갈아타기 결정.

7. 주의 사항

  • 저작권: AI 생성 이미지의 권리 인정 여부는 국가·도구별 차이. 한국·미국은 "사람의 창작 기여 부재면 저작권 없음" 입장 (2025-2026 사례 기준).
  • 인물 묘사: 실존 인물·연예인 묘사는 명예훼손·초상권 위험. 광고·SNS는 신중.
  • 상업 이용 약관: Midjourney는 플랜에 따라 다름, OpenAI는 사용자 권리 부여, Google은 상업 사용 명시. 결제 전 ToS 확인 필수.
  • 데이터 사용: 무료 플랜 일부는 입력·출력을 학습 데이터로 사용. 민감 자료 업로드 주의.

개발자 팁

API 통합 관점에서:

  1. Nano Banana 2 = gemini-3.1-flash-image-preview: Gemini API에서 호출. 65,536 토큰 컨텍스트 + 멀티모달 입력. 배치 API로 50% 할인.
  2. GPT Image 1.5 (gpt-image-1): OpenAI API. 품질 파라미터로 비용 조절 (low/medium/high). 이미지 편집(/edits), variation도 동일 엔드포인트.
  3. Midjourney는 공식 API 미제공 (2026-04). 자동화하려면 비공식 봇/래퍼 사용. 약관·안정성 위험 고려.
  4. 이미지 품질 평가 자동화: GPT-5/Claude Vision으로 이미지 품질·프롬프트 부합도 LLM-as-judge 가능. 100장 자동 생성 → 자동 점수 → 상위 10% 선별 워크플로 추천.
  5. 다중 도구 라우팅: 프롬프트 분류기로 "사진 풍 → Nano Banana, 일러스트 → Midjourney" 자동 라우팅. n8n·Make로도 가능.
  6. 이미지 → CDN: 모든 도구가 일정 기간 후 URL을 만료. 생성 즉시 자체 스토리지(S3, R2)에 다운로드·저장 권장.

참고

이 글은 AI 입문 시리즈의 5/11 편입니다. 다음 편: AI 이미지 프롬프트 작성법 — 실전 패턴 (확장).

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

"LLM 핵심 학습 (1/6) — 기본: 토큰화·임베딩·어텐션·위치 인코딩"

-
이미지
(시리즈 시작) 📚 시리즈 목차 2/6 파인튜닝 → 트랜스포머 한 블록의 데이터 흐름을 문자열 → 토큰 → 임베딩 → 어텐션 → 출력 표현 까지 손으로 풀어 본다. 이번 편이 끝나면 "왜 \(\sqrt{d_k}\)로 나누는가", "RoPE는 무엇을 회전시키는가", "한국어가 영어보다 토큰이 많은 까닭은 무엇인가"가 한 줄로 설명될 수 있다. 0. 학습 목표 이 편을 마치면 다음을 직접 할 수 있다. BPE 토크나이저 가 어휘를 어떻게 학습하고 새 문자열을 어떻게 자르는지 종이 위에서 시뮬레이션한다. 임베딩 행렬 의 모양과 초기화, weight tying의 의미를 한 줄로 설명한다. Scaled Dot-Product Attention 의 식을 차원 단위로 추적하고 PyTorch 30줄로 재현한다. Multi-Head Attention 이 한 헤드와 비교해 무엇이 다른지, 헤드 수가 늘면 어디가 비싸지는지 답한다. Sinusoidal·RoPE·ALiBi 세 위치 인코딩의 식과 외삽 성질을 구분한다. 컨텍스트 확장이 왜 \(O(N^2)\)인지, "Lost in the Middle"이 왜 발생하는지 설명한다. 1. 핵심 요약 트랜스포머의 입력은 문자열 이 아니라 정수 ID 시퀀스 다. 토크나이저가 문자열 → ID로 자른다. 임베딩은 정수 ID를 \(d\)차원 벡터로 lookup하는 학습 가능한 테이블이다. Self-Attention은 \(\text{softmax}(QK^\top / \sqrt{d_k}) V\) 한 줄이 핵심이고, 멀티헤드는 같은 연산을 여러 부분 공간에서 병렬화한 것이다. 위치 정보는 임베딩에 직접 더하거나(Sinusoidal), Q·K에 회전을 가하거나(RoPE), 어텐션 스코어에 거리 패널티를 더해서(ALiBi) 주입한다. 컨텍스트 길이 \(N\)에 대해 표준 어텐션은 \(O(N^2)\) 비용을 갖고, 긴 컨텍스트에서는 중간 위...
Read more »

"LLM 핵심 학습 (2/6) — 파인튜닝: LoRA·QLoRA·증류·Adapter"

-
이미지
← 1/6 기본 📚 시리즈 목차 3/6 디코딩과 생성 → 사전학습된 LLM을 내 데이터 에 적응시키는 방법을 비용·메모리·일반화 관점에서 정리한다. Full FT의 한계 → Adapter → LoRA → QLoRA → Distillation 순으로 같은 그림을 점점 확대해 본다. 0. 학습 목표 Full fine-tuning의 메모리 병목을 옵티마이저 상태·그래디언트·가중치·활성화 의 4분할로 설명한다. Adapter(Houlsby 2019)와 LoRA(Hu 2021)의 식 차이를 한 줄로 적는다. LoRA의 \(A, B\) 행렬이 왜 저랭크 이고, rank \(r\) 선택이 무엇을 결정하는지 답한다. QLoRA(Dettmers 2023)의 NF4·double-quant·paged optimizer를 분리해서 설명한다. Catastrophic Forgetting을 분포 시프트 관점에서 정의하고 완화 기법을 두 개 이상 든다. Hinton 2015의 Knowledge Distillation 식을 손으로 유도한다. 1. 핵심 요약 Full FT는 메모리/디스크/시간 모두 비싸다. 7B 모델 full FT는 V100 8장 + A100 1장으로도 큰 부담이다. PEFT(파라미터 효율 파인튜닝) 일가족은 극히 일부 파라미터만 학습 해 같은 효과를 얻는다. LoRA: \(\Delta W = BA\) (rank \(r \ll \min(d_{\text{in}}, d_{\text{out}})\))로 가중치 업데이트를 저랭크 분해. QLoRA: 베이스 모델을 4-bit(NF4)로 양자화한 채 LoRA만 풀-정밀(BF16)으로 학습. Catastrophic Forgetting: 새 분포에 적응하느라 이전 능력이 무너지는 현상. PEFT 자체가 부분 완화책. Distillation: 큰 교사 모델의 soft target 을 학습 신호로 써서 작은 학생 모델 을 만든다. 2. 직관: 왜 사전학습만으로는 부족한가 사전학습은 일반...
Read more »

"ML 기초 학습 (1/9) — 머신러닝과 sklearn: 학습의 좌표계"

-
이미지
(시리즈 시작) 📚 시리즈 목차 2/9 이웃 알고리즘 → 이 시리즈는 신경망과 로컬 LLM으로 가기 전에 손에 익혀 둬야 할 머신러닝 기초 9편이다. 1편은 모든 ML 코드가 공유하는 공통 문법 을 잡는 데 쓴다. sklearn은 그 문법을 가장 일관되게 보여주는 도구다. 이번 편이 끝나면 어떤 모델을 만나도 fit → predict → score → 평가 흐름이 같다는 것이 손에 잡힌다. 0. 학습 목표 이 편을 마치면 다음을 할 수 있어야 한다. 지도학습·비지도학습·강화학습을 한 문장씩 구분해 설명한다. sklearn의 estimator 인터페이스 ( fit , predict , score , transform )를 코드 한 화면 안에서 쓸 수 있다. train/validation/test 분할을 왜 하는지, 어디서 데이터 누수가 생기는지 식과 그림으로 설명한다. 분류·회귀의 핵심 평가 지표(accuracy, precision, recall, F1, MSE, R²)를 정의에서 직접 계산할 수 있다. k-fold 교차검증 을 코드 한 줄로 돌리고, 결과의 평균과 표준편차를 함께 보고할 수 있다. Pipeline 으로 전처리와 모델을 묶어 데이터 누수를 구조적으로 막는 방법을 설명한다. 1. 핵심 요약 머신러닝은 데이터에서 함수 \(f: X \to Y\)를 찾는 작업 이다. 어떤 모델이든 이 본질은 같다. sklearn은 모든 모델을 같은 인터페이스( fit , predict , score )로 통일해, 모델을 바꿀 때 한 줄만 바꾸면 되게 한다. train/val/test 세 분할이 표준이다. 검증으로 하이퍼파라미터를 고르고, 테스트는 마지막에 한 번만 본다. 데이터 누수 (test 정보가 train에 새는 현상)는 ML 입문자가 가장 자주 만드는 실수이며, Pipeline + cross_val_score 조합으로 구조적으로 막을 수 있다. 평가 지표는 문제 유형 (분류/회귀) 과 클래스 불균형...
Read more »